نظرات ياداشت ولايت فقيه، بدعت يا ابداع؟!

+ منتقدبزرگ

باز شما حرف نگفته اي رو به من چسباندي؟
خب چون مي گند تا سه نشه بازي نشه بهتره يه بار ديگه هم بگم که اين من نبودم که گفتم روحاني شغل دولتي/حکومتي داشته باشه يا نه، من حرف هاي آقاي خميني رو نقل قول کردم... اگر مشکلي داري برو يقه خميني رو بگير حج آقا...
مشکل اينه که شما هم خدا رو مي خوايد و هم خرما رو....هم مي بيني حرف خميني با عملش يا کلا با جمهوري اسلامي رد تناقض است و هم نمي خواي بگي حالا خميني آن زمان يا در نوفل لوشاتو يه چيزي بنده خدا گفته،... اشتباه کرده يا چون حکومت به دست روحانيت نيفتاده بوده هنوز خوش بينانه يه تئوري هايي رو گفته بود....خميني حرفهاي اشتباه داشته اينم يه مورد ديگرش...
اينجور قابل قبول تر هست تا اينکه هي بخواي قضيه رو بپيچوني...
***
وگرنه روحاني هم مسلمه که بايد ارتزاق کند... اصلا من با اکثريت روحانيت مشکلي ندارم... اون اکثريتي که جزو آخوندهاي حکومتي نيستند و سرشون به کار خودشون هست و نه پستي دارند و نه مقامي و اگر دارند از جانب اون پست و مقام خيرشون به مردم مي رسه و مهم تر از اون نه ستمي از جانبشون بر مردم وارد مي شه و نه حکومت رو بر مردم ترجيح مي دند. کارهاي معمول يک روحاني رو مي کنند...

پاسخ

سلام اتفاقاً من هيچ اسراري ندارم که ولايت فقيه معصوم است و اتفاقاً در يکي از جوابهايم گفتم که امام اگر حرف اشتباهي زد پايش نايستاد بلکه همين انتقادها را به جان خريد ولي اشتباهش را اصلاح کرد و البته من نمي گم که روحاني شغل دولتي نداشته باشه من ميگويم که اولاً روحاني بودن شغل نيست و ثانياً روحاني بايد شغل داشته باشد و براي ارتزاقش کار کند. من هم گفتم شما با روحاني خوب هستيد که عرصه سياست را به بي دين ها يا سکولارها تقديم کنه و خودش تو خونه و مسجد بشينه و دين را در همان مسجد محدود کنه.